Komentáře: Obdiv ke strojům na smrt aneb čemu učíme děti

Od: Sien

Sien — Tue, 28 Apr 2015 15:21:06 +0000

Re: Pokud vezmu v úvahu váš karmický příklad,
„Špatná karma“ (právě jako „dobrá karma“) je docela těžká a obsáhlá kategorie. A pro mě je to silně individuální soubor předpokladů a dopadů (důsledků minulých činů). Vnímám to jako „vyzrcadlení“ minulých chyb na úrovni činů a záměrů – a právě tak je připojena šance tuto „minulou karmu“ aktivně (nyní) pozitivně měnit (aneb se jí nechat dostihnout).
KAŽDÉ násilí vůči druhému, které je neseno zlým záměrem a míří k činu někomu odejmout svobodu (či život) se obrací ke svým původcům a schvalovatelům.
V rozhledu mnoha vtělení (po sobě jdoucích) zabitím druhých nic nezískáte, naopak budete muset mnohé odčinit a přehodnotit. Může se lehce stát, že zabitím např. muslimů se sami zapředeme do dluhů karmických, které nás donutí se zrodit mezi nimi příště a ne v právě dobré životní situaci.
Nikomu tento postoj nevnucuji, je výsledkem toho, co registruji a uvědomuji si ze setkání s lidmi (při regresním vhledu do jejich minulých vtělení) při terapiích, kde je logika mezi životy neúprosná. Minulé má VŽDY příčinu – výjimka z logiky „příčina-následek“ (téměř) neexistuje.
Podle mě je cesta vždy buď násilně-černomagická (manipulace, zotročení, zabíjení vyššího vůči nižšímu), anebo při pochopení „osobně či národně evoluční“ – tedy směrem k pochopení, že míříme k naplnění „různosti v jednotě“. To samozřejmě nevyřeší naši současnou situaci, kdy už vášně a militantní skupiny byly podpořeny a nyní planou po krvi a boji. Muslimové v dané oblasti (což platí i pro křesťany, občany daného národa ad.) by měli řešit svoji situaci v dané oblasti hlavně sami. Ať chceme nebo ne, bude potřeba ty smysluplné síly spíše podporovat proti těm destruktivním – ale ve shodě s danou oblastí, nikoli proti její logice a vývoji (jako se stalo třeba v Iráku a jinde). Koncepty vnucování a násilného „převychování“ prostě podle mne nefungují. Recept pro Severoameričany není receptem pro Indy, Rusy, muslimské státy atd. A pro koexistenci různých lidských skupin jsme toho zřejmě ve skutečnosti udělali pramálo, zatímco jsme „hlásali kdeco universálního z amplionu“. Svědectvím toho je dnešní znovuoživení xenofobie, rasismu, fašismu a praxe chování elit.

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Wed, 22 Apr 2015 06:26:47 +0000

Pokud vezmu v úvahu váš karmický příklad,
tak naprostá většina muslimů je nositeli špatné karmy, protože islám se většinou šířil násilím, včetně kompletního zgenocidování původních obyvatel a jejich nahrazení přivandrovalými muslimy.

Jinak obsluhy balistických raket s jadernými hlavicemi pochopitelně byly srozuměné s tím, že až přijde rozkaz, tak to odpálí.

Od: Sien

Sien — Tue, 21 Apr 2015 18:04:33 +0000

Re: Divím se podobným
Divit se můžete, ale debata o vyvražďování (neb o tom je pod hlavičkou „snižování počtu“ žijících řeč) je spíš praktická a je hodně na triko – kdo to na sebe vezme? Když vám vláda řekne, tady máš účinnou zbraň, kterou můžeš zabít během chvíle 1000, 10 000 nebo třeba milion otců od rodin, žen a dětí, půjdete do toho? Bez zachvění studu? Pokud necháme „ve jménu TOHO/NĚKOHO“ zabíjet někde žijící lidi, jsme v pozici, že sami sebe nabízíme k vyvražďování. Pokud nejsme rasisté a řekneme, že lidský život je prostě všude po Zemi stejnou hodnotou, pak pokud chceme tlačit na vyvražďování jedněch, právě tak se nabízíme my jim k vyvražďování. A pak také logicky je to jen zkázonosný boj s tím, kdo bude mít více zbraní a větší možnosti vraždit.
– S malou poznámkou pro ty, kdo mají alespoň drobnou zkušenost s ne-materialismem a inkarnací – téměř okamžitě po své smrti se v takovém případě setkáme s těmi, které jsme dali zavraždit minimálně na úrovni, kdy to, co jsme způsobili nebo nechali působit, se nám vrátí a určí to náš „program dalšího žití“. Takže násilím (ač občas se mu vyhnout nedá) se nic nevyřeší – jen se zvětší počet traumatizovaných lidských vědomí. Navíc to nepřinese žádnou vizi do nějaké další etapy lidstva… Tak se na to dívám.

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Mon, 20 Apr 2015 19:34:26 +0000

Jestli bylo postavení žen před islámem horší,
se dost těžko určuje. Faktem je, že Chabidža byla soukromá podnikatelka (a nemusel ji koučovat žádný bratr nebo něco podobného) a byla na tom tak dobře, že si mohla pořídit gigola (Mohameda). Současné postavení žen v islámských zemích je mnohem horší.

Další věcí je, že když vidím, jak feministky, jinak bojující za kvo-kvo-kvo kvóty, flirtují s islámem, kde žena je něčím mezi domácím zvířetem a otrokem, tak jsem ochoten připustit, že minimálně část žen prostě racionálního myšlení není schopna.

Další věcí je jistě gramotnost žen, na antickou úroveň se dostala až s reformací. V předkřesťanských dobách byla v Evropě i rovnoprávnost v náboženství (byly chrámy bohyň, kde byly kněžky, v podstatě na stejné úrovni jako kněží mužských božstev), dtto dědické právo (tam, kde se uchovalo předkřesťanské, nebo jeho prvky, tam měly dcery při dědictví rovnoprávnější postavení se syny) apod. Řadu diskriminačních opatření přineslo do Evropy až křesťanství.

Od: Muhlhaus

Muhlhaus — Mon, 20 Apr 2015 18:49:15 +0000

jo, lidí je jak
sr…, jak pravil klasik. Vznikly přímo vědecké teorie, podle kterých jsou války blahodárné, protože snižují počet obyvatel země. Mně tedy prezervativy apod. přijdou skoro jako lepší řešení, ale je pravda, že někde to nechápou.

Od: Muhlhaus

Muhlhaus — Mon, 20 Apr 2015 18:42:52 +0000

to bych nepozval,
spíš než do kaváren navíc chodím na pivo, a tam člověk občas zaslechne řeči, ze kterých by mohl nezaujatý člověk usoudit, že jsme národem fašounů, komoušů, rasistů, homofóbů a psychopatů. Pak až se osazenstvo ráno vyspí, zase to jsou na pohled celkem normální pracovití mírumilovní lidé. Je otázkou, jestli platí „in vino (resp. pivo) veritas“ nebo ne…

Od: Kolumbo

Kolumbo — Mon, 20 Apr 2015 18:39:07 +0000

V tom případě
je Forejt ještě „šťastnější člověk“ když je pro něho snazší postavit se před svou zbitou a znásilněnou ženu, pokrčit rameny a zamumlat něco o „osudu“ popřípadě že přece nebude pro pitomosti zbytečně riskovat úraz než se s vetřelcem poprat a riskovat újmu na zdraví. Vždyť by mohl kvůli zhmožděné ruce propást partii tenisu!

Od: Kolumbo

Kolumbo — Mon, 20 Apr 2015 18:12:14 +0000

Nekoresponduje
nárůst násilí překvapivě přesně s moderní permisivní výchovou „osobností“? Skoro to vypadá že čím víc rodičovské „lásky“ a tolerance, tím agresivnější zmetek je výsledkem. Najednou se mnozí nedokáží srovnat se skutečností, že se svět netočí podle nich jako doma.

Od: Kolumbo

Kolumbo — Mon, 20 Apr 2015 17:42:33 +0000

Jo, to máte, Muhlhausi,
pravdu. Kdo třeba po útocích v New Yorku či v Madridu řekne „To vám patří“ ještě nemusí být schopen totéž realizovat sám… Ale upřímně, pozval byste na kafe člověka, který by poté, co by byla zavražděna vaše dcera prohlásil, že „vám to patří“? Jestli ne, tak něco podobného nechtějte po mně a nabijte si svoje humanistické řečičky do špic!

Od: Kolumbo

Kolumbo — Mon, 20 Apr 2015 17:19:48 +0000

Divím se podobným
autorům že si doposud nevšimli kterak přes všechny války, zemětřesení a morové rány počet obyvatel Země stále roste, takže příštím nebezpečím nebudou bojové stroje, ale množství lidí na planetě a bude zcela fuk, jestli se v budoucnu vymlátí pohrabáči nebo balistickými střelami.