Komentáře: Minutka „O jásajících davech“

Od: Anonym

Anonym — Sun, 21 Nov 2021 04:40:43 +0000

Od: mh.

mh. — Mon, 18 May 2015 18:21:25 +0000

To jste nebyl PRAVDIVÝ.
Pakliže jste lidi „přesvědčoval“, tak v tom případě jste nebyl pravdivý.

Naturel moravanů nemohu „soudit“. V Praze, kde jsem to prožil já to však v té době šlo „z lidí“ ve smyslu „z nich“. Viděl jsem např. (v pondělí 20.11.89 – navečer) BREČET kluky za plexisklovými štíty. A mnoho podobného. Šlo to z lidí. Ne z toho, že by je o špatnosti „předchozího“ (totalitního) režimu někdo přesvědčoval. …

Od: mh.

mh. — Sun, 17 May 2015 07:04:22 +0000

ad „přijímá výzvy“
Myslím si, že první předpoklad je „nestrkat hlavu do písku“ a netvářit se, že co náš život provází a co je, de facto „neexistuje“.

(Případně si jen „skromě“ nemyslet, „mně se to netýká“, tím ať se pálí (spáli) jiní.)

Druhým je pak OCHOTA přemýšlet a reflektovat svoje chyby a mít vůli je opravovat/napravovat. (Učený z Nebe nespadl.)
____________

Jsem docela zvědavý na nové zpracování kněze Jana Husa. Jednak tomu rozumím tak, že Michael Kocáb se navrací ke svojí profesi tj. k tomu, co by mohl umět a pak i díky tomu, že pochází z „protestantské“ tradice a téma mu může být „vlastní“ a mohl by svým vlastním prožitkem zpracování obohatit.

Od: mh.

mh. — Sun, 17 May 2015 06:28:06 +0000

MILOSRDENSTVÍ si přeje Bůh.
Dav je „neosobní“, Bůh je OSOBNÍ.
________________

Tichá „vnitřní“ radost je podle mne důležitým barometrem správnosti našeho snažení a počínání. Když bych se pustil do „meditace“ – napadá mne příměr: Když Ježíš Kristus na kříži umíral (a vše co tomu předcházelo) muselo to být nesmírné fyzické utrpení a bolest. Přesto však „uvnitř“ mohl být spokojený, že vykonal, co vykonat měl a co v daném „tady a teď“ vykonat bylo třeba.

Od: Sien

Sien — Fri, 15 May 2015 15:20:00 +0000

Re: davovost sama o sobě špatná není,
Váš pohled na věc beru, dívám se na to ale jinak. Davovost značí, že NIKDO není odpovědný sám za sebe, ale kryje se masou (pro jakýkoliv účel). Brát masovost jako nutnost značí jen konzervovat stav – ale lidstvo není dnes stejné jako za starého Řecka, ve středověku nebo během období fašismu či bolševismus. Něco jako stabilní lidská neměnná podstata neexistuje, je tu evoluce, vývoj, byť pozvolný – a ten směřuje po určitých krocích k větší a větší skupině sebe si uvědomujících jedinců, ochotných nést za sebe a případně i za celek určitou odpovědnost.
Příklad s fotbalem – to že tam nechají jak pořadatelé, tak fanoušci ničit třeba sedačky skupinou agresivní bitkařů je pro mě jasný důkaz „pasivity davu“ vůči „agresivní menšině“. Vlastně to značí lhostejné přitakání. Ale snad, postupně se budou v té většině a mezi pořadateli a majiteli stadionu a klubu objevovat lidé, kteří tomu zamezí. Řeknou jasné „ne!“. Jinak „ventilovat“ se je věcí inteligence a sebeuvědomování, je to tedy různé. Prožívat emoce a uvolňovat je se dá také inteligentně a ne hned někomu rozbít auto nebo seřvat souseda. 🙂
Netvrdím, že tichá radost je nejžádoucnějším, to spíše jako možnost. Každá emoce je živena určitým vnitřním napětím – jakmile víme, proč jsme v napětí a umíme si zvolit způsob, jak toto napětí (bez kalamit) uvolnit, je tu i cesta k prospěšnému pozitivnímu uvolňování.
Jinak: váš článek si rád přečtu.

Od: daniel

daniel — Fri, 15 May 2015 14:57:53 +0000

Ono s politikou to tak je,
někoho naserete, někomu pomůžete.
V téhle optice neuspěje žádný, jestli ano, pak někoho zmiňte.

Myslím že politiky je nutné hodnotit jinak.
Šli tam s vizí, s dobrým úmyslem, živili se dobře něčím jiným a měli pocit že mohou být prospěšní?
To jsou pro mne politici plusoví a pranic mi nevadí, že s nimi v lecčems nesouhlasím.

A pak je tu ta druhá kategorie. Neschopové bez vize a talentu, podržtažkové, leštiči klik, rektální alpinisté a křiváci.
Hajzlíci, co si jdou nakrást a zabezpečit se.
Populisté, političtí podnikatelé, obchodníci s deštěm, úplatkáři, klientelisté, veksláci a podvodníci všeho druhu.
To jsou ti mínusoví a je mi u řiti, že občas říkají i něco s čím bych mohl souhlasit…

Od: Muhlhaus

Muhlhaus — Fri, 15 May 2015 08:23:25 +0000

netvrdím, že
všechno dělal vždycky dobře, možná byl v něčem naivní, možná mohl mít i nějaký spasitelský komplex (jako syn faráře), ale přesto neudělal nic, co by bylo v rozporu s jeho dosavadní činností, nic, čím by se vysloveně negativně „vybarvil“ (resp. to, co na něj může vrhat nepěkné světlo bylo spíš jeho porevoluční podnikání, které skončilo vytunelováním nějakých těch fondů, pokud se dobře pamatuji – ale tam bych věřil tomu, že spíš za tím byla opět jeho nezkušenost než zlý úmysl).

Od: Tonantzin

Tonantzin — Fri, 15 May 2015 06:31:28 +0000

Já jsem za to Kocábovi vděčný,
za jeho ministrování ale opravdu ne. Jen ze zásluh žít nelze.

Od: Tonantzin

Tonantzin — Fri, 15 May 2015 06:23:33 +0000

Co už to stálo, furt je to málo,
co mi to dalo starostí, jak já se snažil, za živa smažil, omámen vlastní blbostí 🙂

https://www.youtube.com/watch?v=A6WIXe_Srpw

Od: mh.

mh. — Fri, 15 May 2015 06:16:25 +0000

sanace ekologických škod po ruské armádě…
Že zrovna Kocáb Vám vadí. …

(Ten pouze „zadupal“ a Rusové odešli SAMI.)